Судебное разбирательство о праве собственности на автомобиль в Павловском

29 октября 2024 года Павловским городским судом Нижегородской области вынесено заочное решение по иску Ш. к РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», М1, М2, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обязании зарегистрировать транспортное средство за истцом.

Судом установлено, что, ххх года между истцом и М3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому М3 продал, а Ш. приобрела транспортное средство Шевроле Нива, что подтверждается договором купли-продажи ТС.

Указанное транспортное средство было застраховано истцом, что подтверждается страховым полисом серия ХХХ.

Данное транспортное средство было передано истцу в момент заключения договора, однако, не было поставлено ей на регистрационный учет по причине неисправности.

Ххх г. истец обратилась в органы ГИБДД для постановки на учет данного транспортного средства, однако, ей было отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства на основании судебного приказа от ххх года, выданного мировым судьей судебного участка №, в отношении должника М3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

Ххх года М. умер. Наследниками первой очереди по закону являются: ответчики М1, М2.

Указанное выше транспортное средство в состав наследственного имущества не входит.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что М3 выразил свою волю на отчуждение спорного автомобиля, об этом свидетельствуют его последовательные действия по заключению договора купли-продажи от хххг., передаче автомобиля Ш., паспорта транспортного средства, ключей.

На момент покупки транспортное средство не находилось в залоге, в споре и под арестом. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля. Однако не может поставить приобретенное транспортное средство на учет в ГИБДД, поскольку в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства, на его транспортное средство наложены ограничения на регистрационные действия. В результате чего, Ш. не смогла переоформить транспортное средство на свое имя.

В удовлетворении требования Ш. об обязании зарегистрировать транспортное средство за истцом отказано, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, в связи с чем, истец имеет право обратиться с заявлением о регистрации транспортного средства, после отмены запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом в рамках ИП № от хххг.

Суд решил исковые требования Ш. к РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», М1, М2, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обязании зарегистрировать транспортное средство за истцом, удовлетворено частично.

Признать Ш., добросовестным приобретателем транспортного средства Шевроле Нива ….

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шевроле Нива, наложенные постановлением судебного пристава от ххх г., вынесенного в рамках исполнительного производства №, а также запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем отменить.

В удовлетворении исковых требований Ш. к РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» об обязании зарегистрировать транспортное средство за истцом, отказать.

Заочное решение в законную силу не вступило.