15 января 2024 г. Пильнинским районным судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина М. к ООО «Директ – А» о защите прав потребите

15 января  2024 г. Пильнинским районным судом  Нижегородской области рассмотрено  гражданское дело по   исковому заявлению гражданина М. к ООО «Директ – А»  о защите прав потребителей.

15 января  2024 г. Пильнинским районным судом  Нижегородской области рассмотрено  гражданское дело по    исковому заявлению гражданина М. к ООО «Директ – А»  о защите прав потребителей.

Как следует из искового заявления 26.09.2023 М. с ООО «ПремиумАвто-НН» заключил договор  купли-продажи автомобиля.   При покупке автомобиля между М. и ООО «Директ – А» был заключен  договор, в соответствии с которым ООО «Директ-А» приняло на себя обязательство по заявлению   М. на подключение и оказание услуг технической и информационной поддержки автовладельцам. Размер платы составил 250  000 руб. По условиям договора услуга, распространяет свое действие в небольших пределах (до 30 км) от административных границ центра субъектов РФ, в частности, города Москвы или Нижнего Новгорода, что не отвечает интересам истца, поскольку он проживает на территории р.п. Пильна Нижегородской области, удаленного от административных границ названных городов более чем на 150 км, в случае необходимости весь перечень услуг ему оказываться не мог. Он принял решение отказаться от договора и возвратить уплаченные денежные средства,   направив ответчику заявление об отказе от оказания услуг и возврате  уплаченных по договору денежных средств в размере 250  000 руб. ООО «Директ – А» частично удовлетворил требования. Отказ ответчика возвратить всю уплаченную по договору сумму М. считает незаконным. В судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, оспорены ответчиком на основании, что  услуги приняты истцом без замечаний,  договор подключения истца к пакету услуг  фактически был исполнен и принят истцом, что отражено в акте оказанных услуг. Договор в части оказания услуг был прекращен 27 сентября 2023г.   с момента  получения уведомления о его расторжении в связи с чем  истцу осуществлен возврат денежных средств  за вычетом одного дня. Доказательств фактического несения ответчиком ООО «Директ – А»  в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов, не представлено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования М. подлежат удовлетворению частично. Решением суда с ООО «Директ – А» в пользу М. в счет возврата  стоимости по договору от 26.09.2023    232 850 руб., компенсацию морального вреда  - 10  000 руб., штраф за нарушение прав потребителя  - 50 000 руб., судебные расходы  - 300 руб.

Решение не вступило в законную силу.

  Объединенная пресс-служба (ОПС) судов общей 

юрисдикции Нижегородской области

Последние новости

Более 20 тысяч консультаций оказал центр «Мой бизнес» Нижегородской области и его филиалы за шесть месяцев

Центр работает в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство».

В Нижнем Новгороде 12,4 млн рублей выделили на ремонт моста через Похвалинский съезд

В Нижнем Новгороде ищут подрядчика для приведения в порядок моста для пешеходов, перекинувшегося через Похвалинский съезд.

Экономист Беляев призвал россиян отправлять деньги работать в банк

Экономист Михаил Беляев призвал россиян, собирающихся приобрести жилье, отправлять имеющиеся сбережения работать в банк.

Card image

Сравнение гофрокартона с другими материалами упаковки по целому ряду параметров

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *